La Reforma Pensional y la transición hacia los jóvenes

Según el presidente de Asofondos los regímenes deben estar en igualdad de condiciones para fomentar el ahorro.
Colprensa Mar 31, 2023

Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, quien participó en el Foro LR: Efectos macroeconómicos de la reforma pensional, aprovechó su intervención para reiterar que hay pros y contras de la propuesta del Gobierno.
Por un lado, destacó que es positivo que se eliminen los subsidios a las pensiones altas, la formalización del pilar solidario, que sea justo y equitativo, pero por el otro dijo que no se tienen en cuenta varios puntos estructurales. (Vea también: Manejo de áreas protegidas recibirá US$43 millones)
Primero, la transición demográfica del país y cómo afecta a los jóvenes, pues la población se irá contrayendo y sería algo que ya confirmó el DANE, también para el caso local. Con lo que "en 30 o 40 años no habrá suficientes jóvenes que coticen para que les paguen las pensiones”, dijo.
Para Montenegro, el Régimen de Prima Media es una “pirámide financiera”, lo que lo hace insostenible en el tiempo. "La plata no alcanza y son procesos que veían venir los académicos hace mucho tiempo", comentó.
Además, señaló que otro elemento que dificultará el trabajo formal es que está siendo reemplazado por el internet de las cosas, por algoritmos y robots, con lo que cada vez será más difícil tener cotizantes activos.
Teniendo esto sobre la mesa, Montenegro señala que los sistemas de capitalización son más sostenibles que los de prima media y protege el ahorro.

El Rais ha ido creciendo, en 2002 los ahorros eran 5% del PIB y ya estamos en 30% aun con los traslados".

"Actualmente, los jóvenes no quieren tener el mismo trabajo toda la vida, tienen que ahorrar y esa es una razón para no depender de un sistema público en el que con su pensión les paga a los adultos mayores, ellos necesitan cuentas individuales para estarse moviendo", dijo.
En cuanto a sus consideraciones del sistema propuesto, dijo que este no es sostenible, pues disminuye el ahorro nacional y es un golpe al mercado de capitales. "El Rais ha ido creciendo, en 2002 los ahorros eran 5% del PIB y ya estamos en 30% aun con los traslados”, añadió.
Adicionalmente, dijo que aumentaría la deuda del Estado, desde sus proyecciones, hasta 80%. “El pasivo pensional del Estado aumenta, aumentan los impuestos de los salarios medios y altos entre 2 y 3 puntos porcentuales a los que ganan más de cuatro salarios, esto para financiar subsidios, es una especie de reforma tributaria", dijo Montenegro. (Lea además: Reforma a la Salud: no hay acuerdo total)
Señaló, además, que con la propuesta de pilares se pierde la posibilidad de elección, algo que, para él, es importante teniendo en cuenta que a "muchas personas les conviene estar en el Rais" y pensionarse hasta tres años antes que en Colpensiones.
Y, finalmente, dijo que el fondo de ahorro debe tener racionalidad, que debe tener la totalidad de recursos que se traslade y estar en igualdad de condiciones con los fondos privados, operar con las mismas reglas y la tasa de ahorro. "Lo clave es que esta reforma no puede reducir el ahorro nacional, debe incrementarlo, generar más trabajo formal", concluyó.